Yhteisöveron alennusta ei pidä rahoittaa verovapaan osingon määrää alentamalla
Nyt tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä yhteisöveron keventämiseksi kasvun nopeuttamiseksi ja työllisyyden parantamiseksi. Mikäli haluamme tosissamme parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä ja pistää vauhtia kasvuun, pitää meidän ryhtyä radikaaleihin toimenpiteisiin näpertelyn sijaan. Yhteisövero tulisi laskea 20 %:iin nykyisestä 24,5 %:sta. Kustannusvaikutus valtiontaloudelle olisi eri arvioiden mukaan 0,9 – 1,6 mrd euroa. Verokevennys voitaisiin rahoittaa leikkaamalla osan byrokraattisista yritystuista. Yhteisöveron kevennys palvelisi koko yrityskenttää ja parantaisi erityisesti pk-yritysten toimintaedellytyksiä. Osa yritystuista taas johtaa valtavaan paperityöhön työllistäen lähinnä yrityskonsultteja, joille tuet suurilta osin valuukin. Yhteisöveron alennusta ei pidä rahoittaa verovapaan osingon määrää alentamalla, niin kuin on ehdotettu. Pk-yritysten ja listaamattomien yritysten osalta tulee verovapaan osingon osuus pitää nykyisellään.
”Yhteisöveron alennusta ei pidä rahoittaa verovapaan osingon määrää alentamalla, niin kuin on ehdotettu. Pk-yritysten ja listaamattomien yritysten osalta tulee verovapaan osingon osuus pitää nykyisellään.”
Perustelut?
Ilmoita asiaton viesti
Verovapaan osingon määrän laskemista tuskin pidetään rahoittamiskeinona veronalennuksille, vaikka niin saatetaan naama peruslukemilla väittää. Ei osingon verotuksella välttämättä ole tarkoitus rahaa saadakaan. Ennemminkin sen takana on ajatus verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja yrittäjien prioriteettien ohjailusta tervempään suuntaan siten, että vain henkilökohtaiseen käyttöön otettua yrityksen voittoa (osinkoa) verotetaan kovalla kädellä, mutta yritykseen jätettyä ei välttämättä ollenkaan. Tuota yritykseen jätettyä voittoa voitaisiin sitten käyttää kilpailukyvyn parantamiseen tai yrityksen laajentamiseen investoinnein. Yrittäjän asenteen terveyden osalta on kyse siitä, että yrityksensä kasvu ja kehittäminen koettaisiin palkitsevaksi rahapalkan sijaan.
Virolaisilla on ollut järkeä ja kankea tehdä tämän suuntaisia toimenpiteitä. Nauttivat nyt hedelmistä kun meillä kärvistellään ymmällään että mikä on kun takkuaa. Itkeäkö vai nauraako.
Ilmoita asiaton viesti
Alennettakoon yhteisöveroa, mutta en kyllä ole vakuuttunut, että 4-5%-yksikön alennus muuttaa juuri mitään (paitsi verotulojen hupenemisen). Jos yrityksellä on tulosta, sillä on varaa maksaa vero. Jos tulosta ei synny, veroakaan ei makseta. Joillakin syntyy, joillakin ei. Yhteisöverohan maksetaan tuloksesta. Tuollainen alennus tuskin investointivyöryä synnyttää.
Kysyntää pitäisi saada kasvatettua. Kun kaikki leikkaa ja kiristää muita veroja, kysyntä hiipuu, yritykset horjuu, työttömyys kasvaa, kansa köyhtyy ja levottomuudet uhkaavat.
Vastapuolella on valtion ja kuntien raju velkaantuminen, luottoluokitusten alenemisen vaara, korkojen nousun ja syvenevän taantuman uhka kaikkine seurauksineen.
Kierre pitää katkaista. Miten se tehdään, pohtikaamme sitä!
Ilmoita asiaton viesti